RED DRAGON

4 su 5

Remake del bellissimo "Manhunter" di Mann, "Red Dragon" è forse molto più conosciuto del suo predecessore. Ovviamente, perchè sfrutta di più il mito dei due film che l'hanno preceduto ("Il silenzio degli innocenti" e "Hannibal"), sfrutta la figura del dottor Lecter (ossia il bravissimo Anthony Hopkins) ed ha avuto una pubblicità pazzesca. Il successo era assicurato sin da subito (tant'è che il successo continua... si sta già parlando di un quarto capitolo della saga...). "Red Dragon" rispetto a "Manhunter" ha differenze sostanziali non tanto nella trama (certe sequenze sono identiche), quanto appunto nella messinscena globale: chiaramente, come è già stato detto, il film di Ratner sfrutta di più il personaggio di Lecter, mentre in "Manhunter" era solo un personaggio secondario, che in modo inquietante se ne restava lì in disparte e con le sue trovate maligne faceva inquietare lo spettatore. Si è parlato poi della regia: Ratner rispetto a Mann non vale molto, Mann punta dichiaratamente a favorire un certo tipo di regia e predilige qualche argomento, sviluppandolo molto bene (la lotta Bene contro Male, poliziotto contro serial killer, la storia d'amore fra lo psicopatico e la ragazza cieca), mentre in "Red Dragon" si predilige l'azione e la suspance più gratuita e facile, puntando anche su un prologo ben diretto ed un finale che poteva decisamente non starci (e qui mi permetterete un paragone con "Opera" di Argento). Insomma: siamo su altri livelli rispetto al bellissimo "Manhunter", ma tuttavia questo film resta un thriller piacevole e soprattutto onesto. Ha una bella fotografia, scene davvero ben fatte, qualche buona intuizione, ma soprattutto una serie di attori di prima categoria: Norton è bravo nella parte di Graham (anche se gli adoratori del film di Mann faranno fatica ad accettarlo dopo la performance dolente e sofferta di Petersen), Hopkins ovviamente vale Cox (se non di più) ed è stato ringiovanito (ma non si nota più di tanto...), Fiennes è adattissimo nel ruolo del serial killer pazzo e inquietante (un attore davvero lodevole!), Keitel è sempre il grande attore che è, la Watson è da tenere sempre di più sott'occhio. Attenzione poi alla chicca finale, che ci trasporta cronologicamente verso "Il silenzio degli innocenti": - "Dottor Lecter c'è un agente dell'FBI, una donna, ha chiesto di vederla ma è troppo carina per sembrare un poliziotto, le ho risposto che lei avrebbe sicuramente rifiutato. La mando via...". - Lecter : "mm... Come si chiama...?".

3 su 5

Per gli amanti del dottor Lecter questo è senz'altro il film più scadente (ma non brutto) rispetto al Silenzio degli Innocenti dove regna una trama psicologica e Hannibal decisamente a sfondo horror. E' un semplice thriller che ogni giorno possiamo vedere al cinema, ma ad ogni modo ribadisco l'ottima qualità  degli attori e del film, sottolinea semplicemente la differenza rispetto alla trilogia.

4 su 5

Perfettamente d'accordo con Diego e Gianni. Molto meglio il RED DRAGON (reintitolato poi Manhunter) del 1986, con "dente di fata" al posto di "lupo mannaro" (?) e l'agente Grahan più' in ruolo di questo, appena visto (ho noleggiato il film) Hopkins troppo vecchio per la parte (ricordiamo che è il prequel de IL SILENZIO DEGLI INNOCENTI) e visibilmente annoiato. Ormai di sto Hannibal, non se ne può proprio più; remake completamente inutile e mediocremente recitato. Per chi, e ce ne saranno, criticherà  queste prime recensioni, consiglio "MANHUNTER - Frammenti di un omicidio", Michael Mann, USA 1986. A buon intenditor...