DUNE

3 su 5

Su questo film si è detto di tutto e di più! Spesso poi da gente che il libro non lo ha letto ! Io ho prima visto il film di Lynch , poi letto il libro ( ed anche gli altri del ciclo Dune che , per chi non lo sapesse , sono sei ) ed infine visto la miniserie televisiva , quindi ho una quadro panoramico del fenomeno "Dune". Il film di Lynch manda in sollucchero i lynchiano ma è una cosa diversa rispetto al libro , è anche vero che sarebbe necessario vedere la extended version ( pubblicata in DVD in America ) dove , finalmente , sono state ripristinate le scene tagliate dalla cricca De Laurentiis . Nel film Lynch esaspera quella sgradevolezza scenica che è parte integrante del suo cinema , non a caso il personaggio più azzeccato è il barone Harkonnen , anche grazie ad una superlativa interpretazione di Mc Millan , attore dalla faccia allucinata , spiritata e dalla recitazione eccessiva ; Kyle Mclaclahn sembra intontito più che ispirato , del duca Leto si danno solo alcuni accenni mentre nel libro il personaggio ed i suoi tormenti verso una sorte a cui non sa opporsi , sono resi molto , molto meglio . Ritengo che un giudizio azzeccatissimo fu quello che espresse il critico di "Famiglia Cristiana" in occasione del primo passaggio televisivo del film , molti anni fa , egli sentenziò "Kolossal interessante ma irrisolto" , parole che calzano in maniera perfetta a questo film molto affascinante ma a cui , sicuramente , manca qualcosa . Non posso esimermi dal criticare quei pirlotti che inneggiano alla versione di Jodorowsky , egli non ha mai girato il film , questo è un dato di fatto , non si può dire "Jodorowsky lo avrebbe fatto meglio", quel film non esiste , non è mai esistito ; inoltre , come ha dichiarato Jodorowsky stesso in un articolo apparso su "Metal hurlant" , egli si era preso numerosissime libertà  con la trama del libro , Leto era diventato un eunuco in seguito ad una corrida mal riuscita e feconda Lady Jessica con una goccia del suo sangue , l' Imperatore viveva in simbiosi con un robot identico a lui e , interpretato da Dalì . doveva sedere su un doppio water ed orinare e defecare , Feyd era una specie di caricatura di checca che và  in giro con i tacchi a spillo . . . quindi andiamoci piano a pontificare film mai esistiti !!! La versione televisiva è sicuramente meno autoriale , per non dire quasi per niente , ma riflette meglio il libro , il suo successo è stato notevole infatti negli states è gia stata prodotta ed emessa una seconda parte dal titolo "I figli di Dune"

5 su 5

Scrivi la tua recensione... Si tratta di un capolavoro che non è stato ben capito dalla critica. Il film può essere apprezzato pienamente solo da chi ha letto il libro, dal quale differisce, pur conservandone il fascino. I costumi sono eccezzionali. Ritengo che la caratterizzazione degli Harkonnen sia ben riuscita (il barone descritto dal regista è molto inquietante e quanto di più vicino al personaggio descritto nel libro). Ci sono anche dei forti limiti, ma i capolavori non sempre sono belli perchè perfetti, anzi, a volte sono i difetti a dare loro quel tocco che li rende unici.

5 su 5

Scrivi la tua recensione... Si tratta di un capolavoro che non è stato ben capito dalla critica. Il film può essere apprezzato pienamente solo da chi ha letto il libro, dal quale differisce, pur conservandone il fascino. I costumi sono eccezzionali. Ritengo che la caratterizzazione degli Harkonnen sia ben riuscita (il barone descritto dal regista è molto inquietante e quanto di più vicino al personaggio descritto nel libro). Ci sono anche dei forti limiti, ma i capolavori non sempre sono belli perchè perfetti, anzi, a volte sono i difetti a dare loro quel tocco che li rende unici.